El Proceso de Revisión de artículos consta de una primera etapa de validación desde lo/as Editores/as de la Revista, donde se revisa el cumplimiento de los aspectos formales del envío. 

Una segunda etapa de envío a pares evaluadores, y una comunicación a los autores de la decisión editorial. La Revista es arbitrada por expertos en Salud Comunitaria a través del sistema doble ciego, en el cual se solicita un dictamen a dos evaluadores/as externos por cada artículo recibido.  

En caso de diferencia en el dictamen se envía a un/a tercer/a evaluador/a para dirimir el resultado. Los nombres de autoras/es y evaluadoras/es se mantienen anónimos durante todo el proceso de evaluación y posterior a la publicación de los manuscritos. 
 

Frente a un plazo establecido se esperan las mejoras por parte de lo/as autores/as, para el envío de la maqueta y su posterior publicación. 

El avance de cada etapa depende del cumplimiento de los requisitos de cada una por parte de los autores. 

Los criterios de evaluación de los artículos son: 

1) Se debe tratar de trabajos originales, que reporten avances de investigación y que sean relevantes para la Salud Comunitaria desde diferentes disciplinas.  

2) El contenido de los manuscritos debe hacer referencia al análisis y discusión de temáticas que aporten a la Salud Comunitaria a nivel nacional e internacional. 

3) Los artículos serán evaluados considerando los siguientes criterios: 

• Objetivo claro que se alcanza con el desarrollo de la investigación, y responde a una pregunta o vacío de conocimiento. 
• Ofrece contribuciones relevantes para desarrollo de la Salud Comunitaria en términos de enfoques conceptuales, desarrollos de casos clínicos, experiencias educativas, abordaje de intervenciones y/o investigación en salud pública, análisis de fenómenos de salud desde perspectivas interdisciplinarias, entre otras aportaciones. 
• Desarrolla contenido relevante para la audiencia nacional e internacional. Contiene una contextualización apropiada para la comprensión del tema fuera del país de origen del/a autor/a. 
• El texto está estructurado de manera coherente y está escrito de manera fluida y clara. Se observa introducción, metodología, resultados, discusiones y conclusiones (conforme a Norma para Autores). 
• Las referencias empleadas son relevantes, actualizadas y/o pertinentes en estilo Vancouver. 

• Adicionalmente, los artículos que reportan resultados de investigación serán evaluados considerando los siguientes criterios: 
• Da cuenta de la metodología empleada con rigurosidad. Se describe el tipo de estudio y se justifican las decisiones metodológicas y los pasos desarrollados para alcanzar los resultados. 
• Se cumplen estándares éticos en la recolección y tratamiento de los datos (consentimiento informado, informantes anonimizados, confidencialidad en información sensible, etc.) 
• Declara la aprobación del comité de ética de la institución patrocinante de la investigación 
• Los resultados presentados sustentan las conclusiones propuestas. 

4) Todos los manuscritos deben cumplir con los aspectos formales y los requisitos específicos de citación indicados en la sección Normas para Autores.